Komentáře: Nejezte velryby! Jsou plné nebezpečných chemikálií

Od: Anonym

Anonym — Fri, 07 May 2021 21:30:59 +0000

Od: Martin Lesnovitsky

Martin Lesnovitsky — Mon, 28 Feb 2011 18:16:04 +0000

ty vole kdo s tim konecne neco uz udela..jsou to debilove,takhle hubit verliby..debzoti..

Od: grrrr

grrrr — Mon, 02 Feb 2009 11:39:13 +0000

grrrr
co vede lidi k takovymu barbarstvi?

Od: AK47

AK47 — Mon, 02 Feb 2009 08:51:18 +0000

Japonsko bude možná lovit velryby legálně
[http://www.ct24.cz/svet/43577-japonsko-bude-mozn]

Od: AK47

AK47 — Sun, 01 Feb 2009 20:09:12 +0000

zmetkové z Islandu všechno prožrali a teď se chystaj na velryby
[http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clan]

Od: mercury

mercury — Fri, 23 Jan 2009 13:37:58 +0000

Jen blbove k pohledani si vytapeji byt zarovkama
Blybum, ktery elektrickym primotopum rikaji zarovky, bych pral, aby se jim konecne rozsvitilo! Bylo by to treba.

Od: mercury

mercury — Fri, 23 Jan 2009 13:34:54 +0000

Taky zajimavej blog i clanek
Karmu zaslouzi. A druhou bych pridal za tematickou souvislost s mym jmenem!

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Thu, 22 Jan 2009 12:13:22 +0000

Re: Nemohu si nepřihřát svou žárovkovou polívčičku
Též připomenu pár důvodů, proč používat žárovky – například prakticky okamžitý náběh na plnou svítivost (kompaktní zářivky svítí zpočátku o desítky procent méně, plný náběh trvá minutu i více), konstrukce svítidel (do některých se žádná dnes vyráběná zářivka nevejde), podmínky pro provoz svítidel (u některých výrobce zakazuje použít jiný zdroj než žárovku), fotografování a natáčení (zdroje s nespojitým spektrem mají horší podání barev).

Čili zákaz žárovek povede k tomu, že někde bude potřeba svítit stále (případně osadit zářivku s výrazně vyšším výkonem, kvůli pomalému náběhu), že bude nutné vyřadit některá svítidla a koupit nová, a že pro fotografování a natáčení v interiéru bude potřeba vždy kupovat drahá profesionální svítidla, která (zatím) budou mít na používání žárovek výjimku (případně kupovat jen fotografické žárovky, pokud nebude nějaká technická překážka zavedená jako ochrana před zneužitím).

Od: GLUM

GLUM — Thu, 22 Jan 2009 11:05:50 +0000

Nemohu si nepřihřát svou žárovkovou polívčičku
„Chemicky je kovový wolfram velmi stálý – je zcela netečný k působení vody a atmosférických plynů a odolává působení většiny běžných minerálních kyselin. S kyslíkem a halogeny reaguje až za značně vysokých teplot.“ – není mi známo, že by se kdy kdo otrávil wolframem, ani velryba ne.

2. výroba wolframových žárovek je dramaticky levnější než těch rtuťových vymyšleností

3. ad neúčinnost wéček: ona se ta energie nevypaří, co se nepřemění na světlo, stane se teplem, což je IMHO v prostorách, které stejně vytápíme celkem fuk.

Jako možná alternativa osvěty mě napadají svítivky čili LED. Ty jsou ovšem na jednotku světelného výkonu ještě dražší než zářivky. A potřebují stejnosměrný proud, jinak jaxi jedou na půl v rytmu 50 Hz. Tj. další zdražení při napájení z el. sítě. K tomu samozřejmě ještě trafo qůli napětí… A coby polovodiče nesnášejí vysoké teploty, tj. nutnost chlazení! A zkreslují barvy. A mohou být nebezpečné pro oči… No já nevím, cihla je cihla a wolfram je wolfram :-).

Od: LOJR

LOJR — Thu, 22 Jan 2009 10:11:07 +0000

Pždyť je to Šuto tak jednoduchý.
Někdo napsal kritický článek o úsporných zářivkách, podle vás plný bludů. Tak mu je FAKTY vyvraťte. V opačném případě si tady o vás budou alespoň někteří čtenáři myslet, že jste obyčejný ekolhář.