Komentáře: Častější výskyt leukémie u dětí v okolí jaderných zařízení. Proč?

Od: Stoura

Stoura — Fri, 16 May 2008 11:39:58 +0000

To: M. Šuta – poznamka k setreni
Co se týče spotřeby: okolní vyspělé ji mají i vyšší. Abychom se prošetřili k rakouské spotřebě na hlavu, budeme muset spotřebovávat elektřiny ještě o třetinu více.

Od: Dian Hrozek

Dian Hrozek — Tue, 08 Apr 2008 20:20:35 +0000

Moc bych si nestěžoval
Zajímalo by mě jestli někdo dělal např. studii o tom kolik dětí má leukémii např. v severních čechách (uhelné elektrárny), nebo v Ostravě (např. Mital). To by byly teprve čísla. A upřímně, radši budu bydlet u jaderné elektrárny (čisté), než u uhelné (popílek, radioaktivita-víc než u jaderné!!!!, zápach, imise…..). Myslím že spousta lidí ze severních čech by hned měnila s lidmi z Dukovan/Temelína.

Od: Nemo

Nemo — Wed, 07 Nov 2007 20:32:11 +0000

dráty v okolí JE Dukovany
Doporučuji zavítat na stránku [http://www.dukovany.cz]

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Mon, 05 Nov 2007 17:43:23 +0000

2 ptakopysk
Diky za Vas nazor i za link na fulltext studie 🙂

Od: Ptakopysk

Ptakopysk — Mon, 05 Nov 2007 16:26:25 +0000

Plny text studie
Plny text te studie najdete zde
[http://www.blackwell-synergy.com/doi/full/10.111]
Prectete si ji prosim sami, ja po precteni zejmena casti „Explaining elevated rates near nuclear facilities“ musim rici, ze bych ji ani zdaleka nevnimal tak jednoznacne, jako pan Suta.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sat, 03 Nov 2007 11:21:06 +0000

Pro Petra Sulovskeho
Vazeny pane Sulovsky, dekuji Vam za Vase poznamky, ackoli nerozim jejimu agresivnimu tonu. Pokud jste clanek cetl pozorne, jiste jsem zaznamenal, ze v nem zminuji nekolik teorii vysvetlujicich moznou pricinu zvyseni vyskytu onemocneni. Prinejmensim dve z nich se dokonce vubec netykaji radiaaktivity 🙂

Co se uhelnych elektraren, tak nemam o jejich rizicich sebemensich pochybnosti. To riziko vsak podle dostunych analyz nepredstavuji Vami zminovana radiace emitovanym materialu, ale vdechovani jemnych prachovych castic vznikajicich spalovanim uhli 🙂

P.S. Clanek koncim vetou, ze uvedene „se nedá se použít ani do titulku novinového článku ani jako „munice“ ve válce argumentů mezi propagátory a kritiky jaderné energetiky“. Ale z Vasi podrazdene reakce soudim, ze jsem se patrne mylil 😉

Od: Petr Sulovský

Petr Sulovský — Wed, 31 Oct 2007 13:17:26 +0000

vliv podloží 2
Netřeba chodit daleko: naše Dukovany leží méně než ve studii používaná hraniční vzdálenost 10 mílí od třebíčského durbachitového masívu, který je druhým nejradioaktivnějším tělesem vyvřelých hornin a na mapě radonového rizika ([http://www.geology.cz/extranet/vav/geochemie-zp/]) jeho trojúhelník září varovnou červení. S Temelínem je to podobně. To je tak, když studie dělají ti, co přírodě rozumí jako koza petrželi. Mimochodem: výskyt rakoviny v okolí a na třebíčském masivu je vskutku zvýšený, nikoli však kvůli Dukovanům. Množství radioaktivity emitované uhelnými elektrárnami je o několik řádů vyšší než z jaderných. NEMAŤTE LIDI.

Od: Petr Sulovský

Petr Sulovský — Wed, 31 Oct 2007 13:09:41 +0000

vliv podloží
Přečetl jsem si článek, nepřináší žádný vlastní výzkum, jde jen o metastudii, pokoušející se splácat z výzkumů provedených několika týmy rozlišnými metodologiemi nějaké závěry. Zajímavé je, že do meta-studie nebyly zahrnuty (z těch, o kterých se její autoři zmiňují) minimálně dvě, které se nehodily do krámu (např. švédská studie na žádné ze čtyřech lokalit nezjistila zvýšení incidence či dokonce mortality na leukemii). Pan Šuta také cudně nezmiňuje, že jen v některých studiích byl zkoumán vztah dávka – vzdálenost od elektrárny. Nejvíc však zpochybňuje celý humbuk zkušenost, že v šesti ze sedmnásti zahrnutých studií zkoumali incidenci/mortalitu před spuštěním elektrárny a po něm a v ŽÁDNÉ z nich nebyl zjištěn vyšší výskyt leukemie po spuštění, než před spuštěním. Jak prosté, Watsone: jaderky se většinou staví na konsolidovaném geologickém podkladu (velké masivy vyvřelých hornin), které se často vyznačují zvýšenou přirozenou radioaktivitou. Netřeba chodit daleko: Dukovany jsou vzdušnou

Od: Jara London

Jara London — Sun, 30 Sep 2007 21:34:38 +0000

Co je to „v blízkosti“? A pro Pavla K.
Ne zcela přesná formulace výskytu leukémie „v blízkosti JE“ poměrně výrazně degraduje míru informace. Jak blízko? Existuje bezpečná hranice? Záleží na výkonu reaktoru nebo na stáří elektrárny? Zkoumal to někdo nebo ne? Jsem jednoznačným příznivcem JE. Můj příspěvek do diskuse ale určitě není hnidopišství ani snaha dehonestovat autora.
Pro Pavla K.: Rusové staví dvě plovoucí JE, z nichž minimálně jedna je určena přesně k Vámi uváděnému účelu.

Od: pucmeloud

pucmeloud — Mon, 10 Sep 2007 14:06:33 +0000

Jadernou energii k zarive budoucnosti
Jadernou energii k zarive budoucnosti