Komentáře: Dám či nedám (si) amalgám?

Od: Anonym

Anonym — Tue, 27 Apr 2021 23:01:23 +0000

Od: barca

barca — Mon, 26 May 2008 05:49:24 +0000

plnou hubu rtuti
to je jako stredoveky muceni

Od: pizla

pizla — Fri, 01 Feb 2008 14:27:29 +0000

A co mi poradite? Mam si dat do zubu rtut?
A co mi poradite? Mam si dat do zubu rtut?

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Fri, 25 Jan 2008 09:38:11 +0000

2 dvd
Muzute mi, prosim, osvetlit, jak jste k onem 15 g dosel?

Zkuste vydelit 1100 tun rtuti poctem obyvatel EU … a kolik Vam vyslo?

At pocitam, jak pocitam, tak mi vychazi mi cislo zcela jine 🙂

Od: dvd

dvd — Fri, 25 Jan 2008 08:51:41 +0000

Dotaz
Má tedy každý Evropan od kojence po starce nad horbem v huvě v průměru 15 gramů Hg? –Prosím pěkně Hg a nikoliv Ag.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Thu, 24 Jan 2008 16:23:05 +0000

2 Jan Orna
Samozrejme jsou i zavaznejsi problemy (u nas zjevne znecisteni ovzdusi, hlave prachem – psal jsem o tom ZDE [http://suta.blog.respekt.cz/c/16139/Cesky-vzduch]

Ale ani rtut neni rozhodne probelem zanedbatelny:
1) Bohuzel jsou miliony lidi v Evrope vystaveny nebezpecnym davkam rtuti v dusledku kontaminaca prostrdi
2) Rtut i v malych davkach vyznamne poskozuje vyvoj nervoveho systemu deti. Jak jsem psal jinde „Škody způsobené působením organické formy rtuti se v USA odhadují na víc než 8 miliard dolarů ročně.“ To mi neprida tak malo 🙂 Vice ZDE: [http://suta.blog.respekt.cz/c/14704/Prumyslove-c]

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Thu, 24 Jan 2008 16:08:11 +0000

2 jenicek
Mate pravdu, ze zivotni styl je samozrejme velice vyznamny faktor kvality zivota.

Ale neni samospasitelny. Zijete-li v kontaminovane oblasti (treba POPs), mate vetsi riziko vzniku rady chorob ackoli nekourite, sportujete, zdrave se stravujete nez lide kourici a obezni lide v „ciste“ oblasti. Psal jsem to tom napr. ZDE – [http://ihned.cz/c4-10041240-20395610-000000_d-ne]

Jelikoz jde o text pro laiky, snazil jsem se o jeho maximalni srozumitelnosti a pochipitelnost. Ale samozrejme neni problem uvest radu detailu, bude-li zajem. Z koncetnrace, po kterych touzite. uvadim napr. koncetraci rtuti v pupecnikove krvi v Nemecku, ktera kolisa mezi 0,2 az 5,0 ng/ml …. co tomu rkate? Zda se Vam to hodne nebo malo? 🙂

Od: Jan Orna

Jan Orna — Thu, 24 Jan 2008 16:02:45 +0000

2_autor
S tou rtutí bych to nehrotil – objem portfolia škodlivin, které dostávíme do těla je asi o několik řádů vyšší.
Zuby – to je velká starost. Aspoň pro nás, kterým se kazí. Na tomto poli se to v ČR hodně zlepšilo po r. 1990 – nástup široké nabídky jednoduchých prostředků ústní hygieny (malé kartáčky, velký výběr kartáčků a zubních past atd.).

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Thu, 24 Jan 2008 15:52:52 +0000

2 Lenka RU
Ja myslim, ze hlavni je naucit lidi (hlavne deti), aby se o sebe, sve zdravi … vcetne zubu 🙂

Danske deti maji ve 12 letech v prumetu mene nez 1 poskozeny zub (O,9), ale polske nebo madarske skoro 4 (3,8)…

Lide jsou ruzni a tak ruzne reaguji na ruzne materialy. Bohuzel ani dnes stale popularnejsi polymery nejdou bez problemu, nektere treba obsahuji bisfenol A, coz je latka narusujici hormonalni system …

Od: jenicek

jenicek — Thu, 24 Jan 2008 15:39:15 +0000

Rtuť je sice nepochybně jedovatá,
ale lidi zabíjí a poškozuje jejich životní styl, tam se ten účinek nějakýho 1µg/l rtuti ve slinách ztratí, konkrétně v těch vyhulených cigaretách, nadýchaným prachu, bůčcích, vypitým chlastu případně i prodělaných infekčních nemocích apod. Ještě mi přijde trochu zbytečné pohazovat tady nějakými tunami rtuti, serióznější je zabývat se koncentracemi.