Komentáře: Nízkoemisní zóny – diskriminace smraďochů pro čistější ovzduší měst https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-180012038 Wed, 12 May 2021 07:58:15 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-180012038 Od: busak https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-95827940 Wed, 11 Mar 2009 18:04:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-95827940 soudruzi z NDR budou mit s trabosema ustrum
Dvoutaktem uz jen na srotiste 🙂

]]>
Od: Pavel https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-95768450 Mon, 02 Feb 2009 13:44:13 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-95768450 U nás jinak
Pokud se najde způsob, jak by pražská (nebo i jiná) radnice mohla na čisté zóně přijít k penězům, tak je úspěch zaručen. Zatím bohužel více vydělají na parkovacích zónách a daních majitelů velkoobchodů a super obchodů, kam se jezdí převážně autem. Že to přináší hluk a prach je netlačí, bydlí totiž lépe a dál a proto je třeba pustit auta do města.

]]>
Od: grrrr https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-95768150 Mon, 02 Feb 2009 11:35:50 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-95768150 grrrr
fuck off smradosi

cktc – CK Tupi Cesi?

]]>
Od: AK47 https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-95767450 Sun, 01 Feb 2009 22:59:00 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-95767450 Anketa: Bylo by zavedení šrotovného v konečném výsledku ekologic
„Šrotovné“ dle německého vzoru bez limitu CO₂ příliš ekologické není. Není jisté, že lidé si budou kupovat auta ekologičtější. Nová dieselová auta bez částicových filtrů mají větší emise oxidů dusíku a prachových částic než deset let stará benzinová a ani u emisí CO2 nedošlo k dramatickému zlepšení efektivity. Do celé úvahy je potřeba také zahrnout ekologické dopady výrobního cyklu – množství energie a surovin potřebné na výrobu, prodej, recyklaci či likvidaci automobilů. Čím rychleji auta měníme, tím jsou tyto ekologické náklady větší.
[http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=280&f]

]]>
Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-95764320 Fri, 30 Jan 2009 12:12:59 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-95764320 Diky vsem za reakce
Jsem rad, ze se debata od demagogickych vykriku (Mesta bohatym!) posunula az debate o evoluci 🙂

Omlouvam se, ze zatim reaguji z casovych duvodu takto strucne. Na zajimave podnety snad budu mit cas reagovat behem nasledujicich dni.

]]>
Od: GLUM https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-95764190 Fri, 30 Jan 2009 11:38:37 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-95764190 Neodpustím si poznámku,
k Ivu Kaproj, byť se jí dostanu ještě víc od tématu, autoroj se omlouvám.

Přírodní evoluce pracuje metodou pokusů a omylů, je „slepá“. Přírodní vývoj je pomalý. My může postupovat rychleji, my „vidíme“.

]]>
Od: Ivo Kaipr https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-95763840 Thu, 29 Jan 2009 23:30:51 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-95763840 Lojre, piži, J-P, díky za diskusi
Zelenost nesmí být ideologie.

Jenže spousta lidských aktivit při krizi je obdobná, jako problém brankáře při penaltě.

Pokud brankář nemá střelce přečteného, ví, že není schopen zjistit, kam penalta půjde. Většinou tedy naslepo skočí nalevo nebo napravo. Proč? Když se odstraní psychologické nánosy typu „měl jsem pocit“… objeví se podstatná složka motivace: kdyby tam brankář jen tak stál, měl by černé svědomí, že pro chycení penalty nic neudělal. Že se dost nesnažil.

A tak spousta lidí v různých krizových situacích „něco dělá“, aby měli sami pro sebe dobrý pocit, že něco udělali. Někdy to je lepší, než kdyby nedělali nic. Někdy je zase lepší zkoumat a vyčkat – třeba to půjde doprostřed.

Evolučně se nejvíc osvědčuje, když jsou „slepá“ řešení co nejrůznorodější – tak je největší šance objevit to správné. Evoluce je totálně neideologická.

Se zelenými nálepkami to pak je jak se známkami ve škole – měří se často to, co JDE změřit, oznámkovat. Nikoliv to, co je důležité.

]]>
Od: Pavel Sikora https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-95763680 Thu, 29 Jan 2009 19:09:13 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-95763680 Debata Pižiho
s autorem je famózní. Vůbec mě baví debata o x-cestných katalyzátorech, zatímco se dusím VIDITELNÝM čoudem ze sousedova komína, který má sice zaveden plyn, ale topí (v lepším případě) hnědým uhlím.

]]>
Od: zemze https://blog.respekt.cz/suta/nizkoemisni-zony-diskriminace-smradochu-pro-cistejsi-ovzdusi-mest/#comment-95762180 Wed, 28 Jan 2009 17:57:24 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45980860#comment-95762180 to J-P
„Jelikož je, alespoň doufám, zákon nadřazen nad obecní vyhlášku…“

Samozrejme tvorbu pravnich reguli delaji jak obce tak statni instituce, parlament. Posloupnost nadrazenosti je zrejma a pokud vyhlaska obce neodporuje zakonu, neni problem.
Moznost provozovat auto neni prece zakladni lidske pravo…

]]>