Komentáře: Změna klimatu: Od tajícího ledovce k nemocniční posteli

Od: Anonym

Anonym — Fri, 25 Mar 2016 14:02:44 +0000

Od: KR

KR — Tue, 30 Mar 2010 09:43:46 +0000

Výborný článek!
Škoda, že jen na blogu. Ten patřil do tištěného Respektu.

Od: Jaromír Hájek

Jaromír Hájek — Sat, 20 Mar 2010 21:01:16 +0000

Pane Šuto,
dobrý článek,ale při čtení diskuze mne napadá cosi cosi o házení perel sviním………..

Od: jenicek

jenicek — Mon, 15 Mar 2010 08:16:25 +0000

Ale kulový šuto,
tohle jsou standardní ehrlichovský strašidelný bláboly, co se už 40 let ne a ne vyplnit. Já říkám, že je prakticky nemožný dostatečně spolehlivě stanovit na co přesně natáhlo brka 0.1% z lidí co ročně umřou, resp. chyba v tom je daleko větší, statistický odhady jsou odhady, ne důkaz. A nakonec zdaleka největší vliv nemá to děsivý GW, ale člověk sám, na zákaz DDT zařvalo daleko víc lidí než na GW…

Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz)

M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) — Sun, 14 Mar 2010 09:29:43 +0000

2 jenicek
Moc pekna demonstrace toho, jak malo o tematu vite. Diky.

Od: jenicek

jenicek — Sat, 13 Mar 2010 22:56:23 +0000

Jako správnej zelenej samozřejmě ovládáte
techniky manipulace, třeba argument autoritou, příp. odvádění pozornosti k nepodstatnému, že?
[http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=153]
The presumed cause of death was completely wrong in 28% of cases.
A to se baví o mrtvolách z nemocnic civilizované země…
S ohledem na tohle mě baví představa spolehlivosti statistiky pro „smrt na oteplování“ s počtem mrtvol v řádu 0,1%:-D

Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz)

M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) — Sat, 13 Mar 2010 22:03:00 +0000

Díky za vyjádřené názory
Díky za vyjádřené názory, ať už je jejich úroveň jakékoli.

Vědecký časopisy si můžou psát cokoli, ale jedině tvůrci nápisů na hospodských záchodcích a anonymní přispěvatelé internetových diskusí mohou zjevit Skutečnou Pravdu 😉

Od: jenicek aka klimanácek:-)

jenicek aka klimanácek:-) — Sat, 13 Mar 2010 18:55:45 +0000

Veselej
na tvoje mimózní moudro jsem čekal, ty „vědče“:-D
Tady se můžes mrknut co říkaj klimatologové, trochu něco jinýho než hysterický husy nebo „klimatolog“ Pačaurí:
[http://www.tvo.org/TVO/WebObjects/TVO.woa?videoi]
An interesting aspect is that Richard Lindzen, the skeptic, and Hadi Dowlatabadi, a consensus scientist, agreed about pretty much everything. The changes of the climate are unspectacular, the Earth has seen much bigger changes of temperature and CO2, 600 ppm of CO2 wouldn’t do anything visible, and so on.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sat, 13 Mar 2010 14:03:52 +0000

Stupitita popíračů GW
jak to bylo s Climategate? kdo na koho ušil boudu, znamenala snad podvrzena data DUKAZ o neexistenci GW? Kde berete jistotu, ze GW neexistuje, ze je venku zima??

…Musim prohlasit na adresu autora, jen houst takovych clanku a mene komndenzovane stupidity zdejsich popiracu

Od: Tomáš

Tomáš — Thu, 11 Mar 2010 17:12:42 +0000

to JENda
Stačí si přečíst nějaký polovědecký časopis… Někdy zkuste 21. století, 100 + 1, apod. tam s tim už běžně kalkulují, ale někdy je lepší si přečíst BLESK, že?